Сравнение траншейного способа и бестраншейного метода горизонтального направленного бурения, что дешевле?

Технология горизонтального направленного бурения (ГНБ) давно понятна и проста любому специалисту этой отрасли.

Траншейный метод прокладки коммуникаций.

Но еще примерно лет двадцать назад очень активно применялся траншейный метод прокладки коммуникаций. Бульдозер или траншейный экскаватор рыл необходимой длины и ширины траншею, определенную проектной документацией. Затем в нее, уже готовую, укладывались при помощи трубоукладчика кабели или стальные трубы. После этой процедуры траншею засыпали грунтом. Однако, удобство такого способа крайне сомнительно, если рядом присутствуют всевозможные коммуникации, здания, строения, различные элементы благоустройства. А если вдруг на пути такого строительства попадется болото или овраг, скалы или реки? Здесь данный способ уже неприменим.

Метод горизонтального направленного бурения.

И тогда в научных лабораториях американской корпорации Titan Contractors в 1971 году были проведены первые испытания такого метода и произведено первое применение ГНБ. И эта, на тот момент еще совсем новая технология, оказалась гораздо более экономичной и наиболее удобной с другого угла зрения — экологии.

Такой простой и эффективный метод дает возможность многократно уменьшить начально заявленный объем данных работ и дает практически 30% экономии средств.

Цены на ГНБ.

А теперь более подробно сравним эти два метода:

— если начать со сравнения сроков проведения работ, то при траншейном методе – невероятно длинные сроки строительства, а при бестраншейном – явное сокращение до 20-ти раз;

— финансовая составляющая – цены на горизонтальное направленное бурение сокращают затраты практически до 50% от общих затрат на траншейный метод;

— по объему работ – при траншейном методе привлекается много рабочей силы и техники, так как проходит большой объем работ в земле. А при ГНБ требуется только лишь только одна техника — буровой комплекс, с которым будут работать две бригады рабочих;

— всевозможные дополнительные расходы, связанные с обоими методами: при траншейной – обязательное строительство дополнительной (резервной) нитки трубопровода, а также различные расходы эксплуатационные на ремонт, контроль, ликвидацию как последствий аварий, так и самих аварий, а при ГНБ — резервную нитку трубопровода нет необходимости строить, как и риск появления аварий практически невозможен, да и сохранность трубопровода очень велика при использовании данного метода;

— экологическая составляющая: при траншейном методе всегда происходит изменение устоявшегося ритма жизни, нарушение графика движения транспорта и самого покрытия автодороги, а также всегда есть колоссальный ущерб природе; а при горизонтальном направленном бурении всегда целостным остается и покрытие дорог, и течение жизни людей, и ландшафт, и сама природа.

То есть, преимущества метода ГНБ явные с любой точки зрения:

— достаточное уменьшение всех периодов строительства;

— серьезное сокращение количества используемой силы рабочей и техники;

— большое сокращение количества в объеме взрывных и земельных работ;

— резкое снижение расходов на следующий ремонт и контроль в процессе постоянной эксплуатации;

— серьезное увеличение времени эксплуатации в несколько раз подводного перехода, находящегося на гарантии;

— сокращение сумм выплат экологических платежей ввиду полнейшей экологической безопасности при данном методе строительства.

По поводу сравнения стоимости проведения обоих видов работ: на основании проведенного выше анализа и сравнительных характеристик вывод напрашивается более чем однозначный – метод ГНБ гораздо дешевле и эффективнее своего старшего «брата» — метода траншейного строительства.